- Obtener enlace
- X
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Por Redacción Block · 30 de junio de 2026
La Corte Suprema de Estados Unidos cerró su temporada judicial con una de las decisiones más esperadas del año: por seis votos contra tres, ratificó que la Constitución garantiza la ciudadanía por nacimiento a prácticamente todos los niños nacidos en suelo estadounidense. El fallo, difundido este martes, bloquea de forma definitiva la orden ejecutiva que el presidente Donald Trump firmó el primer día de su segundo mandato.
Qué decidió la Corte
El tribunal sostuvo que la Enmienda 14 —redactada tras la Guerra Civil— consagra un principio claro: quien nace en el país y está sujeto a su jurisdicción es ciudadano. Con ello, los magistrados rechazaron el intento del Ejecutivo de negar la ciudadanía a los bebés nacidos en Estados Unidos de padres que entraron al país de forma irregular o que residen y trabajan en él con visas temporales.
La orden presidencial nunca llegó a aplicarse: todos los jueces de instancias inferiores que la revisaron la habían frenado, y uno de ellos la calificó de abiertamente inconstitucional. La sentencia de la Corte Suprema pone punto final a ese recorrido judicial.
Un voto con mayoría inusual
La opinión mayoritaria fue redactada por el presidente del tribunal, John Roberts. A ella se sumaron los tres jueces del ala liberal —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— y la conservadora Amy Coney Barrett. Un sexto magistrado, Brett Kavanaugh, coincidió en el resultado, aunque apoyándose en una ley federal de los años cincuenta más que en el texto constitucional. Esa combinación poco habitual explica el resultado de 6–3.
El argumento: “el derecho a tener derechos”
Roberts describió la ciudadanía como “el derecho a tener derechos” y recordó que los autores de la Enmienda 14 definieron el concepto en términos amplios de forma deliberada. Su razonamiento se apoyó en un precedente histórico: el caso de Wong Kim Ark, resuelto en 1898, cuando el tribunal reconoció como ciudadano a un hombre nacido en San Francisco, hijo de inmigrantes chinos. Aquella doctrina se mantuvo intacta durante más de un siglo, incluso en épocas de fuerte hostilidad migratoria.
La disidencia
El voto discrepante principal lo firmó Clarence Thomas en un extenso texto de decenas de páginas, al que se sumó Neil Gorsuch; Samuel Alito escribió por separado. Thomas defendió que la cláusula de ciudadanía se pensó únicamente para los antiguos esclavos y sus descendientes. La jueza Jackson respondió directamente a ese planteamiento, señalando la tensión entre esa lectura y la idea de una ciudadanía igual para todos los nacidos en el país.
Por qué importa
La decisión zanja, al menos por ahora, uno de los debates constitucionales más cargados de la política estadounidense. Confirma que millones de nacimientos al año seguirán otorgando ciudadanía automática y frena un cambio que, de haberse aplicado, habría redefinido quién es estadounidense desde la cuna. Al mismo tiempo, la propia existencia de tres votos en contra muestra que el asunto seguirá presente en el debate público y legislativo.
Las claves
- Resultado: 6–3 a favor de mantener la ciudadanía por nacimiento.
- Ponente: el presidente de la Corte, John Roberts.
- Base jurídica: la Enmienda 14 y el precedente Wong Kim Ark (1898).
- Efecto: queda bloqueada la orden ejecutiva firmada por Trump.
Fuentes
- Corte Suprema de Estados Unidos — opiniones oficiales: supremecourt.gov
- NPR (Nina Totenberg): Supreme Court upholds birthright citizenship on constitutional grounds
- CNBC: Supreme Court upholds birthright citizenship, blocks Trump order
Comentarios
Publicar un comentario